Поиск по тегам

Например: отношения, семья

Все записи, содержащие тег независимость

474. Голодомор

Я давно уже хотел разобраться с темой о Голодоморе.. как и с темой об армянском геноциде.. Признаюсь, со второй темой у меня не получилось.. разобраться по совести и справедливости.. не отностильной а абсолютной.. Надо будет попытаться снова..

А тему о Голодоморе я не поднимал, так как мне не еще

Я давно уже хотел разобраться с темой о Голодоморе.. как и с темой об армянском геноциде.. Признаюсь, со второй темой у меня не получилось.. разобраться по совести и справедливости.. не отностильной а абсолютной.. Надо будет попытаться снова..

А тему о Голодоморе я не поднимал, так как мне не удалось найти украинца, который взял  бы ответственность в теме..

***

Ну что ж.. попытаемся сами.. разобраться.. в сухих безэмоциональных исторических фактах.. всех фактах без умолчания.. опять же.. по абсолютным и универсальным.. совести и справедливости.

***

Надеюсь, нам помогут воскреснувший Дима, профессиональный историк Дэв, Света, Надежда.. и другие мамбовчане.

***

Вновь предупреждаю комментаторов этого днева не переходить на личности, писать строго по-теме, чётко, ясно, кратко.. В этой теме буду банить неадекватов, тролей, нациков.. без предупреждения..   

***

Уверен, что в этой проблематичной теме.. в этом бушующем океане страстей, нашим основным причалом спокойного и трезвого мышления останется знаменитая энциклопедия.. Википедия.

Конечно же не русская коварная.. и не украинская.. а нейтральная, всемирная и безупречная, профессиональная.. Википедия на английском языке.

Ну Шо.. поехали?

______ 07.06.2021 ______

Бреду По БрЕду , Краснодар.. 7 июн, 11:38 

1. голодомор не был идеологически мотивированным геноцидом направленным на уничтожение именно украинцев отличие от холокоста, который нацисты открыто включили в свою идеологию. - это и моё мнение. Согласна полностью.

2.Таким образом,  Голодомор не является геноцидом.

3. Но, считаю, что голодомор 32-33 гг. был не только украинским, но можно и уместно говорить о голодоморе СССР.

4. Являются ли руководители СССР ответственными за Голодомор? Да.

5. Я не сторонник концепции, сторонники которой полагают, что руководство СССР, чтобы подавить стремление советской Украины к самостоятельности, организовали массовое истребление этнических украинцев, изымая продовольствие.

6. Считаю верной вторую концепцию: признание голода трагедией, затронувшей не только УССР, но и всю страну. Причины голодомора - антикрестьянская сталинская политика — принудительная коллективизация и конфискация хлеба в целях его экспорта, результатом чего стал острый кризис сельского хозяйства.

7. «сталинское руководство не хотело голода, но организовало его своими ошибками, а в ряде случаев и преступными действиями. Итогом стала гибель миллионов крестьян, в основном в зерновых районах, ставших главным источником для индустриализации».

8. Повторяю: Считаю сталинское руководство прямо ответственным за смерти 7-8 млн человек по всей России. Из них на долю Украины, по подсчетам украинского историка С. Кульчицкого, приходится около 3,2 млн (4,5 млн, если учитывать и косвенные потери).

______ 09.06.2021 ______

Голодомор. Версия 0.01; 09.06.2021

Проблематичность в теме о Голодоморе начинается в украинском определении этого украинского слова.

Голодомор 1932-1933 годов - акт геноцида украинского народа, организованный руководством ВКП (б) и правительством СССР в 1932-1933 годах путем создания искусственного массового голода.

Существует разногласие среди историков относительно слов: "геноцида украинского народа" означающим 

намеренного этнического уничтожения направленного именно на украинский этнос.. на украинскую нацию.

Эти слова не соответствуют действительности, фактам.. истине.

В Украине и в украинских диаспорах в мире справедливо поднимают тему катастрофы голода в Советской России в 1932-1933. Несправедливо то, что украинцы привязывают к этой катастрофе намеренный геноцид направленный  именно против украинской нации.

Мало кто среди политических лидеров способен детально разобраться с нюансами так называемого "Голодомора". Тем более очень удобно обвинять тоталитарный режим Советского Союза и Сталина. Ведь Сталин не раз совершал массовые ликвидации, уничтожение классов, депортацию народов, геноциды.. На руках этого убийцы кровь десятков миллионов, в том числе граждан СССР. Но нет никаких доказательств тому, что диктатор-убийца Сталин решил осуществить / дал указания уничтожать голодом и мором украинцев на Украине.

Конечно же в имперской России, в которой хронически и периодически случался "Великий голод", в которой многие постоянно голодали, но которая всегда экспортировала зерно и другие продукты питания - гибель от голода своих граждан, крепостных рабов, не принималось как катастрофа, сенсация, или событие из ряда вон выходящее. Цена человеческой жизни всегда была очень низка в России. Бабы снова нарожают.. не?

Но в 20-ом веке.. в веке прогресса и технологий.. в том числе и сельскохозяйственных, ожидалось даже от России закончить с голодом мором нищенством. Многие в мире видели тогда, в ту пору когда призрак коммунизма бродил по Европе.. и не только.. в коммунистических / социалистических громких словах.. решение многих проблем.. в том числе и от голода.. как такого. Центральный контроль, коллективное хозяйство - казались успешными идеями..

Факт, что в израильских киббуцах эта модель работала замечательно. Но Советская власть в отсталой России, во главе которой стал недалёкий Сосо-сталин не смогла реализовать идеи, и полностью разрушила страну.. уничтожив десятки миллионов граждан массовыми расстрелами, гулагами, голодом и мором. "Кулаки", "враги народа", "шпионы", "космополиты", "вредители".. были репрессированы, уничтожались, депортированы в гулаги..

Новые колхозы работали неэффективно, зерно портилось при транспортировке и плохо сохраняли.

Не было плана сохранения зерна на "сухие" времена. Наоборот, Сталин требовал увеличивать экспорт, а не играться в экспорт.. по его словам. Сталин требовал увеличить экспорт масла, мяса и зерна, даже во время Великого голода.

Во время этой катастрофы голода, как и во многих других голодных катастроф, происходил массовый каннибализм.

Увеличивая экспорт зерна, масла, мяса заграницу советская власть.. власть советов.. советовала своим умирающим от голода гражданам.. не есть своих детей. «Съесть собственных детей - варварский поступок» 

Несомненно, такое поведение Советской власти, сталина и его марионеток преступно и наказуемо..

Несомненно, такое поведение Советской власти, сталина и его марионеток преступление перед Человечеством..

И преступления перед Человечеством происходили не раз.. в истории России, в истории советской России, в истории советской власти, в истории сталина, в истории СССР......

Но.. и это весьма веское Но...

Неправильно и несправедливо обвинять мерзкого убийцу Сталина и преступную советскую власть в намеренном планировании голода в советских республиках..

Как и несправедливо обвинять сталина "отца народов", который был ответственен за геноциды и транспортации целых народов.. за геноцид намеренно направленный против украинцев..

Такое обвинение не соответствует фактам, логике, здравому смыслу, совести, справедливости..

Украинский народ вполне в праве считать голод в советской стране 1932-1933 своей катастрофой.. катастрофой украинского народа.

Также многие другие народы могут вполне справедливо так считать..

Украинский народ вполне в праве обвинять советский тоталитарный режим и  в частности диктатора-убийцу сталина,  и других марионеток в этой катастрофе..

Также многие другие народы могут вполне справедливо обвинять этот мерзкий режим.. и этих сволочей..

Тем не менее, повторяюсь.. несправедливо.. не по совести.. неверно.. привязывать к этой катастрофе намеренный геноцид именно против украинской нации.

Эти слова, такое определение, ошибочно..

Голодомор, как намеренный геноцид против украинской нации - признавать ошибочно и несправедливо!

свернуть

Сильная и независимая женщина – это путь в никуда!



Вот женщины задаются постоянно вопросом – «Куда делись нормальные мужчины?». Мол мужчики от нас только секса и хотят без обязательств, платить на свиданиях за нас не хотят, не хотят нас любить, жалеть, содержать… Ведь мужчина он по природе добытчик, он должен! И это конечно правда, мужчина еще



Вот женщины задаются постоянно вопросом – «Куда делись нормальные мужчины?». Мол мужчики от нас только секса и хотят без обязательств, платить на свиданиях за нас не хотят, не хотят нас любить, жалеть, содержать… Ведь мужчина он по природе добытчик, он должен! И это конечно правда, мужчина действительно по пророде добытчик, и более того его самооценка зависит от его самореализации, а вот женская зависит от ее ближайшего окружения. Женщина по своей природе даже поднять толком свою самооценку не может, если не получает социального одобрения. Пусть она хоть 10 раз крутая бизнес-вумен будет, пока социум этого не оценит – ее самооценка практически не поднимиться. А у мужчины проще – он сам понимая он чего-то добился в жизни, поднимает себе самооценку, и что там думает про него условный «Уася», ему пофигу. Единственные люди, которые могут хоть как-то значительно повлять на его самооценку – это мать мужчины и его женщина (жена) и то не во всех случаях! В общем, для женщины быть сильной и независимой – это противоестественно, она не может подобным образом самореализоваться. Поэтому она живет по сути не своей жизнью и от этого только депресняк наступает все больше и больше. Даже на работе женщина не концентрируется целиком на ней, а думает еще о том, как там Ванечка в детском садике, не обижает ли его кто, о том, что она сегодня придя с работы домой будет готовить на ужин и т.д. Мужчина о таких вещах во время работы как правило не думает или думат крайне редко.


Эволюционно в женщин заложена забота о потомстве и поддержание уюта (костер в пещере поддерживать, пока мужчины маманта валят на охоте). Но при этом женщина полностью зависима от мужчины. Вымерли мужчины от хищников и болезней – вымерли и женщины со всем потомством от голода! Жещина почти до 19 века была зависима от мужчины и не имела столь широких прав, которые имеет сейчас. Женщина без мужа или женщина разведенка – это клеймо на всю жизнь для нее, некоторые руки на себя после этого накладывали, т.к. не могли терпеть такого позора. А мужчина в свою очередь содержал семью и был уверен в том что его женщина – это его женщина. Более того скажу, мужчина он по природе собственник, если он не чувствует подсознательно что жена и дети – это по сути его собственность он не будет за это сражаться и не будет это ценить. Вот например, когда вынесли квартиру соседа – это же не обидно, ну вынесли мол и вынесли… а когда твою собственность забрали?! Да ты жопу порвешь чтобы найти и наказать воров. Так и тут, пока женщина не является для мужчины подсознательной собственностью, нет и смысла за нее бороться и ее оберегать!

А что мы имеем сегодня, дорогие дамы?! У вас куча прав, вы независимы по сути от мужчины. Захотела ушла, захотела пришла, захотела отчитала мужа за то, что он с друзьями на рыбалку уехал и т.д. А заклоны какие замечательные сегодня… Мужчина четко сегодня понимает, что его женщина – это не его женщина, она в любой момент может обидеться хер знает на что, махнуть хвостом и уйти к другому, вместе частью имущества и вместе с детьми. Вы перестали быть его собственностью и стали «квартирой соседа», которую не жалко и за которую не нужно стоять горой. В борьбе за свои права и блага общества вы сами стали для мужчины «не пришей к пизде рукав»! Поэтому мужчина под воздействием всего этого и изменился и живет чисто для себя. А что ему еще остается делать, ведь природная программа была сломана самими женщинами! Поэтому пока ты сильная и независимая от мужчины женщина, ты не женщина, ты мужик в юбке но без яиц! Который даже толком самореализоваться не может в жизни, чтобы это было в кайф. Это путь в никуда!!! Может быть пора перестать бороться за то, чего ты сама подсознательно не хочешь и что против твоей природы? Но в этом случае на кону твои широкие права и твоя независимость, по иному никак!

Что вы думаете по этому поводу дамы и господа? Если ли хоть какой-то призрачный шанс того, что мир опомнится и мы перестанем лететь в эту клоаку и перестанет разваливаться институт семьи?!

свернуть

Должна ли женщина быть независимой от мужчины?

                                 У меня в дневнике в  одной из тем завязался вот такой диалог.

                  Антон , 32, Самарасегодня, 22:57 

история из жизни  

14 лет назад   у еще

                                 У меня в дневнике в  одной из тем завязался вот такой диалог.

                  Антон , 32, Самарасегодня, 22:57 

история из жизни  

14 лет назад   у меня    была любимая  девушка ,

где-то  10 лет  назад мы расстались. реализовался  в другом городе .

недавно мы пересеклись,  так как телефонный № оформлен на меня.    

 

 она  хотела быть впереди , понял что воевать с женщиной мне не интересно ,не стал мешать и ушел.

  10 лет назад это была  достаточно привлекательная женщина и то,  что я увидел не просто поразило меня , а сильно шокировало.

существо женского рода , с непонятной прической ,,  приобрела мужественные черты, утратила женственность., и это всего за 10 лет 

Мечты сбываются ,  она хотела стать независимой и самостоятельной ,  так и получилось и независимая и  самостоятельная + одинокая и разочарованая.

Женщины кому-то нужна  такая независимость?

Это реально делает вас счастливыми ?

 

                                 Наталия, , 51, ПересветОтредактировано сегодня, 23:13 

Женщины кому-то нужна  такая независимость?

Вы знаете, я была зависимой от бывшего супруга. Не выстроила карьеру, хотя были все задатки, не гналась за большими заработками, думала, что всем этим заниматься должен мужчина. И когда мы с этим мужчиной расстались, я горько пожалела о том, что не выстроила карьеру, не зарабатывала и т.д., так как осталась у разбитого корыта в 40 лет. Поэтому теперь я уверена в том. что женщине обязвательно нужно быть независимой от мужчины и морально, и материально. Мужчина сегодня есть, завтра его нет, а кушать почему-то хочется всегда. И ваша знакомая одинокая не потому, что самостоятельная, а видимо, по каким-то другим причинам. Связи между самостоятельностью и одиночеством нет, как видите. 

 

                     В итоге возник целый ряд вопросов , которые я хотела бы обсудить в новой теме. Нужна ли женщине независимость? должна ли она быть независимой от мужчины ? Не накладывает ли независимость на женщину свою негативную печать? Способна ли независмая женщина оставаться женственной ,  не потерять при этом  своей женской сути?

 

свернуть

Надо ли любить мужчину больше себя?

                                                               Любовь многих женщин -это полное растворение в мужчине.    Любя мужчину ,  подчас женщина забывает о своей личной территории, о своей внутренней жизни, о своих собственных интересах. Но    нужна ли самому мужчине такая самоотверженная женская любовь?  Считается, что разборчивость в выборе мужчины  могут позволить себе только молодые и красивые женщины. Это еще

                                                               Любовь многих женщин -это полное растворение в мужчине.    Любя мужчину ,  подчас женщина забывает о своей личной территории, о своей внутренней жизни, о своих собственных интересах. Но    нужна ли самому мужчине такая самоотверженная женская любовь?  Считается, что разборчивость в выборе мужчины  могут позволить себе только молодые и красивые женщины. Это ерунда !     Имея приоритетом  свою  собственную жизнь, мы можем позволить себе разборчивость при любой внешности и в любом  возрасте.    Ведь  мужчин самодостаточные женщины, которые  не сильно в них  нуждаются ,   притягивают словно магнитом.     Независимая, самодостаточная женщина высоко ценит себя, все нюансы её поведения говорят об этом. Она не лезет вон из кожи, чтобы понравиться мужчине , чётко осознаёт свои потребности в отношениях , видит ситуацию не в романтических фантазиях, а   в  реальном свете. Она не считает мужчину центром      Вселенной , держит определённую дистанцию с ним , не подпуская его слишком близко к себе, то есть не раскрывает свою душу до конца,   оставляет простор его фантазии, не объясняет всех мотивов своего поведения.     Не делает из мужчины кумира и умеет поставить его на место, если он начинает вести себя с ней бестактно. Не стремится угодить ему во всём.      Всё её поведение естественно, она всегда  , в любой ситуации , предпочитает быть  САМОЙ СОБОЙ .И ещё самодостаточная женщина хороша тем, что она не лишает своего мужчину СВОБОДЫ в отношениях.

                  "Не сотвори себе кумира!" Это  правило  должно действовать и в отношении мужчины. Когда женщина не делает мужчину центром своего мироздания, центром своей жизни, когда она самодостаточна и любит себя настолько,    что никогда не прогнётся под унизительные условия, которые поставит ей мужчина, то только тогда она сможет быть счастлива с ним  в личной жизни.      Так надо ли любить мужчин больше , чем себя ? Надо ли , подобно Чеховской Душечке,  посвящать всю свою жизнь  мужчине, становясь ему по сути мамочкой и   не оставляя   места для своей личной территории?  Или вы  всё-таки  считаете, что это  в женской природе  - желание раствориться в любимом и отдаться ему без остатка и от  этого никуда не уйти?       Какой тип женского поведения присущ вам : вы независимая, самодостаточная женщина или Чеховская Душечка ? Если придётся выбирать , то что для вас лучше : когда вы беззаветно любите мужчину или когда мужчина беззаветно любит вас  ? Могли бы вы пожертвовать ощущением полёта  ради просто хороших , комфортных отношений , но без этого ощущения ? И сколько свободы вы можете дать своему партнёру в отношениях?

                 В обсуждении, как всегда, принимают участие и мужчины, и женщины.

свернуть

Можно ли, живя с партнёром , оставаться независимым от него?

                                                 Все мы знаем , что любые отношения -это зависимость. Зависимость,  причём  и эмоциональная , и зачастую материальная . И тем не менее , есть чересчур самодостаточные еще

                                                 Все мы знаем , что любые отношения -это зависимость. Зависимость,  причём  и эмоциональная , и зачастую материальная . И тем не менее , есть чересчур самодостаточные мужчины и  женщины, которые считают , что можно оставаться независимыми  ,   долгие годы живя или  встречаясь с партнёром  на постоянной основе. Недавно перечитывала одну свою старую тему и обратила внимание на любопытный комментарий, который принадлежит Монике Стойхер. Старожилы  дневников наверняка помнят её,   это довольно заметная личность на Мамбе была когда-то.  Вот что она написала в той теме: 

                                                  "Блин,  меня тема "что раздражает мужчину в женщине" перестала интересовать в тот момент, когда я перестала зависеть от мужчины.Теперь меня интересует другая тема: Что раздражает меня в мужчине".И скажу вам одно, дорогие дамы и господа: когда человек перестает строить из себя что то и соответствовать, начинает жить своей жизнью ради собственного удовольствия (не в ущерб другим) и не раздражать при этом близких (а по возможности даже радовать), он автоматически перестает задаваться глупыми вопросами по типу "что мне в себе нужно поменять ради того чтобы меня полюбили".

                                                Согласны ли вы с Моникой " в том, что такое вообще возможно : живя с  партнёром -перестать зависеть от него? Может быть, это всего лишь  иллюзия, самообман, со всеми вытекающими отсюда пробемами, которые человек  по сути создаёт  сам себе , коль скоро считает себя совершенно независимым ? Ведь реальность рано или поздно опровергнет любую иллюзию. Короче, это иллюзия или такое на самом деле возможно?

свернуть

Про независимость

про независимость (думаю будет мат)... 

Стало очень тяжело в оношениях... Все заметили? Я думаю да, иначе какого черта вы читаете дневник 36 летнего мужика на сайте знакомств. Да, тяжело и даже порой не выносимо. Легкие отношения большая редкость, а говорить надо об отношениях которые "как у всех".  А у всех еще

про независимость (думаю будет мат)... 

Стало очень тяжело в оношениях... Все заметили? Я думаю да, иначе какого черта вы читаете дневник 36 летнего мужика на сайте знакомств. Да, тяжело и даже порой не выносимо. Легкие отношения большая редкость, а говорить надо об отношениях которые "как у всех".  А у всех эта гребанная НЕЗАВИСИМОСТЬ....

Все хотят быть независимыми. Независимыми морально, независимы материально, независимы физически, независимы ментально. Проклятая независимость! Европейские ценности и особенно мода на гендерное равенство в последнее время убивает отношения, рушит семьи, губит жизни. Это факт как бы вы не спорили. Я "Лев" по гороскопу, это отстой, и все мои отношения рушились от попытки  доказать мне что она умнее меня, успешнее меня, что друзья у нее лучше, что папа ее не такой как я и что я ей должен за то, что она меня терпит и она вообще в любой момент может меня бросить, и что за ней уже очередь из ухажоров, смотри мол кого потеряешь, всю жизнь жалеть будешь. А потому, что чувтвоала эту независимость от меня.  А должно быть не так! Должно быть полностью наоборот. Один человек должен полностью и во всем зависить от другого, а второй выступал бы в роли гаранта, гранитной скалы с обязательствами и судьбы другой, чтоб просто не видел.

Вы скажите я деспотичен, но это не так. Я точно знаю, что человека, который во мне нуждается, я никогда не обижу и никогда не предам, всегда защищу и согрею. Вспоминте безпомощьного котенка? Вы сами смогли бы навредить ему? НЕТ , вы готовы завернуть его в самое дорогое платье, и отвести его в клинику, и оставить у себя дома, и накормите его последней котлетой.. Независимый кошака никому не нужен.. Брысь... А котенок - это существо которое без вас пропадет, вы готовы дарить ему любовь безгранично. Вот тогда настоящие мужики начинают любить, вот тогда они чувствуют себя мужиками и готовы на очень многое, и не пойдет он с пивасиком в гараж зная что от него зависит все, и не уйдет к другой, потому что без него человека и семьи не станет. И с одной и с другой стороны ставки выростают до максимальных.  Мне кажется, это и становится той самой основой и твердыней на которой строится настоящая любовь... Кто то должен принести себя в жертву, а кто то стать Скалой.

А независимость, честно, засуньте свою независимость поглубже и вынимайте только после его смерти.

свернуть

Я ЗАМУЖЕМ САМА НА СЕБЕ.....

ПРочитала одну статью и поняла,что это про меня...... зацепло вот что...Когда-то у меня не стало мужа, и я помню, как оставшись с детьми одна, прям цель себе поставила - ни в коем случае не превратиться в мужика в юбке. Я страшно боялась хоть сколько-нибудь включать в себе мужское, мне еще

ПРочитала одну статью и поняла,что это про меня...... зацепло вот что...Когда-то у меня не стало мужа, и я помню, как оставшись с детьми одна, прям цель себе поставила - ни в коем случае не превратиться в мужика в юбке. Я страшно боялась хоть сколько-нибудь включать в себе мужское, мне казалось, что это будет уродство для меня-женщины и для моих сыновей.При этом я испытывала очень сильную, острейшую потребность в мужчине в моей жизни, чтобы он меня “спас” от жизненных невзгод, защищал, на которого я могла бы опереться и ничего больше не бояться.Долгое время я находилась в совершенно жутких созависимых отношениях, где каждый из нас не мог быть взрослым, самодостаточным, самоцельным человеком, мы отчаянно нуждались в подпитке друг от друга, в всепоглощающей принадлежности, каждый пытался другим заткнуть свою внутреннюю дыру-голод по любимости.Но вот, что случилось, как я обрела своего внутреннего мужа, - я просто вырастила своего мужчину внутри себя до взрослой, самостоятельной личности. И как мне чувствуется, только перестав быть злополучным недоцелым, что романтично именуется “половинка”, только обретя мужа в себе, я перестала быть одной из тех, что полагают на мужа масштабное “Дай!” и стала способна к отношениям истинно партнерским с взаимообменом, с возможным “Возьми...”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------И подруга вчера по телефону рассказала мне.что она ЗАМУЖЕМ САМА ЗА СЕБЯ..........

свернуть

Должен ли мужчина доказать на деле , что он в семейной паре лидер?

                                Известно, что мужчины ценят силу. Для  каждого из них важно   чувствовать себя самым-самым .  Доказать свою исключительность для    мужчины – самая главная цель жизни.   Эта исключительность может проявляться в чём угодно: владение самой красивой женщиной, самым лучшим  автомобилем , обладание престижной должностью  . Этим еще

                                Известно, что мужчины ценят силу. Для  каждого из них важно   чувствовать себя самым-самым .  Доказать свою исключительность для    мужчины – самая главная цель жизни.   Эта исключительность может проявляться в чём угодно: владение самой красивой женщиной, самым лучшим  автомобилем , обладание престижной должностью  . Этим мужчина напоминает  самца обезьяны, который постоянно доказывает, что он самый самцовый самец. Доказывать его заставляют инстинкты.      

                                                           Если посмотреть на поведение человекообразных обезьян в стае,   то   обязательно увидите самца, который сидит в стороне и не вмешивается ни в какие конфликты  , а просто наблюдает за происходящим.    А  кроме него вы увидите и других самцов, которые будут вести себя достаточно агрессивно , затевать драки, отнимать у кого-то пищу. Нетрудно догадаться, что настоящий лидер и вожак стаи -это тот , кто сидит в стороне и безмятежно наблюдает за происходящим. Ему незачем доказывать свою власть : он чувствует себя властелином,  А НЕ ПЫТАЕТСЯ ИМ БЫТЬ.Странно, что такие вещи хорошо понимают какие-нибудь гамадрилы, а вот представители "разумных обезьян" никак не возьмут себе в  толк. Если вы вступили в противостояние с кем-то, например, со своей женщиной,  то считайте, что собственноручно расписались в собственной несостоятельности , заявили о своём проигрыше, даже не начав игру.         Чтобы чувствовать себя лидером , мужчине  не нужно вступать в борьбу, которая свидетельствует о том, какая борьба за самого себя успешного и состоявшегося , то есть за лидера,  идёт у него  в душе.

                                 На каких фронтах развивается подобная борьба?  Там , где есть успех другого, там, где надо получить то, чего нет у тебя, а есть у других . Такая борьба, как ни печально , зачастую разворачивается на фронте отношений между мужчиной и женщиной. Чего делим? Власть над партнёром? А какой смысл в этой власти?  Будет легче управлять им или  можно обеспечить себе счастье в одиночку? Интересная позиция, не правда ли?  И  что правит бал в таких отношениях : любовь или  самолюбие?   Так  в чём же здесь перекос ?  Нужна ли борьба за лидерство в семье?  Насколько она неизбежна в отношениях  между мужчиной и женщиной ?   В семейных отношениях мужчина  чаще всего склонен позиционировать себя как доминантного самца и строго контролировать семейную  иерархию, как это происходит в стае обезьян. В этом проявляется его инстинктивная тяга к доминированию над женщиной.    Но мужчина в изменившихся  исторических условиях хочет взять эту власть силой, не учитывая новых реалий жизни.  В прошлые века  мужчине легче было быть сильным, а теперь , чтобы быть мужественным , ему нужны невероятные усилия. Женщина стала сильной и независимой, а на фоне такой женщины выглядеть сильным , лидером, сложнее. ..                      

                                                              На самом деле  развитие истории ставит мужчину в такие условия, когда проявлять мужественность  ему  становится , как  это ни парадоксально, сложнее.  Женщина теперь вполне может обойтись и без мужчины,  она в большинстве случаев  даже  предпочитает  просто завести  себе хорошего любовника, и  семья для неё не является  теперь фактором выживания.  Зачастую у  мужчин опускаются руки , когда они видят , какой райдер выставляют им при знакомстве  женщины, как трудно становится соответствовать их ожиданиям.      Всё это не стимулирует их быть мужественными.     Осознав, что    у женщины  отпала необходимость  в нём   как  в факторе  выживаемости   ,    мужчина  , видимо, просто  упал духом.  

                              В чём это проявляется?  В бесконечных разборках с женщинами, кто для кого сколько сделал в отношениях, в упрёках в меркантильности  женщин  , которые , следуя своим природным инстинктам ,   видят в мужчине биологическую функцию  добытчика и защитника.  В постоянных походах налево , в которых мужчина  тоже видит средство подтверждения своей "мужественности ", в поиске , вместо построения семьи, случайных связей , которые представляют собой попытку мужчины уйти от проблем и ответственности за постоянные отношения с женщиной.         

             Так должен ли мужчина на деле доказать, что он лидер  в паре  или женщина должна признать это как аксиому?

                                 

 

свернуть

Работа=Деньги=Независимость=Достоинство

ПРИНЦИП ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ№76Он никогда не станет уважать вас как личность,если вы не способны твердо стоять на ногах в финансовом плане.... Отдав контроль над собственной жизнью, вы немедленно поймаете мужчину в ловушку.Он почувствует ответственность за вас, а не радость нахождения с вами.И этот груз может оказаться ему не по еще
ПРИНЦИП ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ№76Он никогда не станет уважать вас как личность,если вы не способны твердо стоять на ногах в финансовом плане.... Отдав контроль над собственной жизнью, вы немедленно поймаете мужчину в ловушку.Он почувствует ответственность за вас, а не радость нахождения с вами.И этот груз может оказаться ему не по силам...Во как!!!! ну что ж завтра на работу..... :] :] свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо





Сайт знакомств мамба - вход на страницу


Крупнейший портал для онлайн общения и знакомств в интернете - бесплатные знакомства мамба без регистрации. Более 10 миллионов участников девушек, женщин, парней и мужчин посещают бесплатные знакомства без регистрации ежедневно. Присоединяйся к популярному мега проекту мамба знакомств для серезных знакомств с девушками и парнями.

Онлайн сайт знакомств мамба это бесплатное решение для поиска новых знакомств без регистрации или просто общайся онлайн с новыми друзьями в сети. На сайте dating.chat-ruletka.net можно познакомиться с девчонками и парнями даже без регистрации и абсолютно бесплатно. Сайт мамба предлагает удобное поисковое меню для выбора региона и возраста желаемого интернет знакомства. Большой выбор участников по фотографиям и анкетам с разных городов и уголков мира. Сайт знакомств мамба это по настоящему реальные онлайн знакомства с живыми пользователями. Если Вы пытаетесь познакомится по настоящему с девушкой или мужчиной в интернете для создания семьи или серьезных отношений, тогда вы по адресу, добро пожаловать на сайт знакомств мамба бесплатно!. Каждый участник может найти для себя что то индивидуальное с помощью предоставляемых услуг по знакомству с второй половинкой. Это может быть поиск любовных отношений между парами в родном городе, а может это удачное знакомство которое позволит создать семью, выйти замуж или найти любимую девушку своей мечты. У вас есть потрясающая возможность заявить о себе, создать свою собственную страницу на сайте. Вход на свою страницу мамба доступен с любого устройства, как с мобильных телефонов и планшетов, так и с персонального компьютера. Знакомства мамба это первый шаг к общению с любимым человеком, и это может позволить себе каждый пользователь бесплатно!


Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно