Сейчас на волне недовольства жизнью  нет-нет  да  и раздаются призывы снова  выйти на баррикады . Когда  это слышу,   думаю : Неужели те" окаянные дни "России не дали людям на  долгие годы своеобразной прививки против насилия и разрухи? А главное - против вопиющего бесправия личности и ужасающего падения культуры , последовавшего   как закономерный результат любого насильственного   переворота,  который совершается незаконным путём ? Об этом около ста лет назад размышлял в своем  публицистическом очерке "Окаянные дни",   писатель И. Бунин  . 

      "В целом "революционные времена не милостивы : тут бьют и плакать не велят". Писатель размышлял о сути революции, сопоставляя эти события в разных странах в различное время и пришел к выводу о том, что они "все одинаковы, все эти революции!" Одинаковы в своем стремлении создать бездну новых административных учреждений, открыть водопад декретов, циркуляров, увеличить число комиссаров - "непременно почему-то комиссаров", - учредить многочисленные комитеты, союзы, партии.  Бунину грустно замечать, что революции создают даже новый язык, " сплошь состоящий из высокопарнейших восклицаний в перемешку с самой площадной бранью по адресу грязных остатков издыхающей тирании". Пожалуй Бунин применил самое точное определение сути революций: "одна из самых отличительных черт революции - бешеная жажда игры, лицедейства, позы, балагана". Для человека, далекого от политики, становятся необъяснимыми многие обычные еще вчера явления жизни, он озлобляется, замыкается в своем мирке, культивирует в себе явные пороки. Все это Бунин выразил одним предложением: "В человеке просыпается обезьяна". Как видим, человек в дни революции действительно входит в новый мир, но по Бунину - это не "светлое завтра", а палеолит. От 9 июня Бунин записывает высказывание Наполеона о революции: ..."честолюбие породило и погубит революцию. Прекрасным предлогом дурачить толпу остается свобода. Революция одурачила Россию. Не случайно в 1924 г. Бунин подробно остановился на сути революции и пытался доказать, что в силу революционных преобразований произошло великое падение России, а вместе с тем и вообще падение человека".По мнению Бунина, не было необходимости преобразовывать жизнь, "ибо, несмотря на все недостатки, Россия цвела, росла, со сказочной быстротой развивалась и видоизменялась во всех отношениях... Была Россия, был великий, ломившийся от всякого скарба дом, населенный огромным и во всех смыслах могучим семейством, созданный благословенными трудами многих и многих поколений, освященный богопочитанием, памятью о прошлом и всем тем, что называется культурою. Что же с ним сделали?"С болью и горечью Бунин констатирует, что свержение старого режима было осуществлено "ужасающе", над страной поднято интернациональное знамя "то есть претендующее быть знаменем всех наций и дать миру взамен синайских скрижалей и Нагорной проповеди, взамен древних божеских уставов, нечто новое и дьявольское. Основы разрушены, врата закрыты и лампады погашены. Но без этих лампад не бывать русской земле - и нельзя преступно служить ее тьме". .

        И   самое страшное, как мне кажется , что революция , выдвигая своим лозунгом свободу личности и демократию , в итоге   как раз  полностью лишает личность этой свободы, потому что революция и все , что за ней следует, -это по  своей сути  -крайняя форма насилия . Так нужна ли (была )России революция и есть ли основания опасаться , что она снова когда-нибудь  может произойти? Можно надеяться,  что "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" , уже в  глубоком прошлом хотя бы  потому , что в обществе поменялся менталитет и совсем другой уровень образованности людей? Ведь в   царской России перед революцией было  столько  неграмотных. Кроме того,  руководил всем процессом такой  , несомненно, талантливый политик, как   Ленин  , речи которого, по воспоминаниям современников,  буквально гипнотизировали массы. То  есть, беда России была ещё и в том, что ко  всем  подходящим   в то время для революции условиям  добавился   поистине талантливый лидер и оратор. Говоря современным языком , это было гениальное нейролингвистическое программирование людей на революцию. 

         А  уже   гораздо позже  наступил 91 й год,  который при всей его нежелательности,  был вроде бы   неопасен. В обществе тогда уже   сложился иммунитет против длительных и изнуряющих баталий за власть . Эта  "мягкая революция"  стала  короткой  . Люди  уже давно поняли , как невыгодно разрушение.  Да и не  были доведены до отчаяния, как  в 17 ом. И тем не менее , последствия  её  были во многом разрушительными для России. 

       Нужна ли  была России революция? И каковы были её результаты  для нас , нынешнего потерянного поколения  ? Как повлияли на нас , современников, эти "столетние сумерки"? Понятно, что история не знает сослагательного наклонения, но пусть этот пост будет своеобразной  попыткой исторического прогнозирования и исторического  моделирования, ведь , как известно, истории свойственно повторяться . ) 

          А в  первом комментарии  будет помещён мой отзыв на фильм Никиты Михалкова "Солнечный удар" , который поставлен не только по одномённому рассказу, но и по очерку Бунина"Окаянные дни" .

Как правильно написать достоверный психологический портрет личности

       Добрый вечер всем, приветствую вас в новой теме!

.

        "Если можешь НЕ писать - НЕ пиши" - хочется сказать каждому второму на Мамбе, но, судя по-всему, НЕ писать онЕ НЕ могут....И ладно бы просто писали где-нить у себя, раз есть такая непреодолимая потребность, так нет же - хотят ПРИЗНАНИЯ, ВОСХИЩЕНИЯ своими "талантами" у всех, кто имел неосторожность прочесть сию хрень величайшее произведение! Честное мнение никого НЕ интересует, главное - чтобы похвалили и восхитились.... а если нет - начинается дикая волна агрессии и возмущений - "Кто ты такой, чтобы МЕНЯ критиковать??!! Какое у тебя образование, что смеешь уличать меня в неоточностях??! Быдлу НЕ ДАНО МЕНЯ понять и оценить по-достоинству!!" И НЕ понимают "таланты", что их личина личность гораздо лучше раскрывается в комментах, которые посвящены обсуждению " великого творчества", чем в самих "творениях Мастера"

.

         Ну, и  если все остальные, кроме самого "пеЙсателя" или "рифмоплета", - быдло, неспособное правильно понять и оценить по-достоинству "великий талант"......ЗАЧЕМ выставлять на всеобщее позорище обсуждение что-либо перед заведомо НЕцелевой аудиторией, а потом возмущаться, что кому-то не просто НЕ понравилось, а и абсолютно НЕ понятно, сфейхоа вдруг чел возомнил себя "великим талантом", а? И зачем вообще "публиковаться" на Сайте Знакомств, а не специально отведенных местах профильных  литературных форумах, где есть и профессиональные рассказчики, и не менее профессиональные литературные критики и комментаторы

.

          Я никогда НЕ считала Мамбу "помойкой" или "клоакой", но в последнее время мне все чаще кажется, что я нахожусь на экскурсии  в "буйном" отделении психиатрической больницы, где по коридорам шастают психи с различными маниями величия/преследования..... кто-то мнит себя Богом (Наполеоном, Каллигулой, Пушкиным, Достоевским, Цицероном, Белоснежкой, которую мечтает и все никак извести не может злобная Мачеха и т.д.), кто-то Неуловимым Джо, у которого - толпы поклонников, которые его преследуют и не дают покоя..... И КАЖДЫЙ хочет признания своего "статуса"  другими....хотя, другие -  точно такие же психи озабоченные...и им нет дела до мании "соседа по койке"))) Исключение составляют лишь санитары, которые денно и нощно успокаивают, увещевают больных, соглашаются со всеми задвигами и выхлопами в воздух, разгоняют по палатам, вкалывая, при этом, сильный транквилизатор  в шею и надевая смирительную рубашку)

.

          Но санитаров на всех НЕ хватает, психов становится все больше (видать, размножаются вегетативным способом - почкованием)...а находиться длительное среди душевнобольных людей - чревато для психики здоровых людей..... Вот и я уже ощущаю писательский зуд непреодолимую потребность мнить себя Клеопатрой, готовой "подарить ночь любви ценою жизни"(с)

И да, кто посмеет меня критиковать и НЕ восхищаться моей красотой, умом и талантами, - жалкие плебеи, не имеющие даже нормального среднего образования, не говоря уже о высшем, и ничего НЕ понимающие в настоящей красоте и высоком искусстве!!!

.

.

                                                     ПООБЩАЕМСЯ?

.

.

ВНИМАНИЕ! Принимаются только дифирамбы, хвалебные оды и восхищение ХД Приглашаю к обсуждению исключительно АДЕКВАТНЫХ и ОСТРОУМНЫХ комментаторов, для которых стеб, ирония и здоровое ч/ю - далеко НЕ пустой звук! Нытиков, срачеров,тролликов и тупых зануд - просьба НЕ беспокоиться... Ваши мании никому НЕ интересны, увы!

.

                                                         Люблю, целую, всегда ВАША - Фифа.

Бесполезная игра

Кофу

.....

Вечно ничего не получается, нет результата.

Может он и есть, но такой далекий.

Получается вечно не то, не так, не тогда и не в том объеме.

Так бедный человек бежит, стремится, следуя чему-то.

Как получить то, что нужно, как добиться?

Никогда нельзя бегать за чем-то.

Бегать за чем-то не выгодно человеку.

Это выгодно полностью идее.

Идея живет за счет движения человека, подключенного к ней.

Пока человек подключен, движется.

Идея им манипулирует.

Чтобы перестать страдать, человеку нужно остановиться.

Перестать бежать, стремиться, желать.

Остановиться, сесть и спокойно посидеть.

Идея сразу увидит - человек больше не бежит.

Любой бег - цель идеи.

К ней бегут - ей выгода, от нее бегут - ей выгода.

Когда нет движения, идея чахнет.

Когда ни от кого не будет движения, идеи отомрут.

Утратив внимание людей.

К тем, кто бежит, нет предложений.

Они есть для тех, кто просто сидит.

Но умный не поведется.

Останется сидеть, пребывая в покое.

Или создаст человек свою идею, из себя.

И будет следовать себе.

.....

Син

Каким образом можно отключиться от рода?

Как и все иные энергоинформационные структуры, родовой существует за счет веры в себя, постоянной подпитки. Сам по себе он в реальности бесполезен, только навешивает на человека кучу обязательств, давая взамен лишь минимальную поддержку.

Подпитка выглядит следующим образом:

• Близкое нахождение с родственниками, пребывание в одном доме, квартире.

• Вербальная и невербальная связь с родственниками, поддерживаемая даже на расстоянии.

• Хранение предметов, связанных с родственниками.

• Напитка структуры через создание фантомов уже умерших родственников.

• Соблюдение установленных в рамках системы традиций.

Собственно, главная идея родовой энергоинформационной структуры внушить незаменимость семейных родовых отношений. Тот факт, что незаменимыми они являются лишь первые два жизненных цикла, до тех пор, пока человек сам не будет способен создать свою семью, структурой исключается. Его задача задержать под собой людей не до наступления времени создания своей семьи, а на протяжении всей жизни. Да еще и попытается внушить необходимость подключения к себе и членов уже новой семьи, ибо, как и для любой структуры, его задача – расширяться, подминая под себя всех и вся.

Как отключиться от данной паразитарной структуры? Исключить подачу энергии к нему, исключить контакты с членами уже реально бывшей семьи. Почему уже бывшей? Ну, как бы два цикла прошли, обе стороны получили, что должны и им пора расходиться по сторонам. Сам алгоритм выглядит так:

• Прекратить проживать вместе с бывшими родственниками.

• Исключить вербальные, невербальные контакты.

• Избавиться от всех вещей, через которые может быть установлен контакт с членами бывшего рода. Это касается и фото уже умерших.

• Проанализировать традиции, заменить их своими собственными.

• Отформатировать память, через свою личную структуру.

Выполнив это, внимание, энергия перестанет поступать от человека в родовую структуру. Сначала будут попытки вернуть обратно, но после, структура отстанет, не получая должного внимания и ответа. Человек для нее станет бесполезным. Сам же человек получит долгожданную свободу.

Благодарю за внимание.

Традиция Син.

Все чаще встречаю трактовки термина «личность», которые придают ему совершенно противоположные качества. Одно из ошибочных утверждений определяет, что личность обязана быть социально подвязанной. На самом деле – личность это самодостаточная, обособленная единица, принцип которой «все свое ношу с собой».

Личность имеет собственную линию философии, индивидуальное видение на мир. Это позволяет личности продуктивно использовать и удачно комбинировать в своей работе два взаимодополняющих инструмента – разрушение и созидание. Чтобы уметь разрушить то, что требует разрушения и взамен него создать альтернативную модель, личность должна обладать необходимыми знаниями, навыками, но главное – умением вариативно использовать все накопленное в своей деятельности.

В этом отношении, на первое место выступает самодостаточность. Чтобы не было притока сторонних сигналов, мешающих личности самостоятельно принимать решения, структура ее сознания выстраивается замкнутой.Выход за пределы границ личности и расширение накопленной информационной базы актуален, но лишь опираясь на собственные программы, при конкретной необходимости. Для личности нет стандартных шаблонов, по которым живет подавляющее число людей, она создает свои собственные схемы и механизмы, линии жизни, по которым и идет в будущем.

Самодостаточность в данном аспекте позволяет самостоятельно анализировать собственные потребности, принимать на основании выполненного анализа решения о необходимости подобного «пополнения базы», формировать индивидуальную линию, ведущую к реализации поставленной задачи. После того, как линия выстроена, личность начинает выполнять задуманное. И все делается ей самостоятельно, без привлечения «сторонних лиц».

Правда, «сторонние лица» весьма навязчивые и постоянно мешают личности развиваться. Вместо того, что нужно личности, они регулярно подсовывают свои собственные векторы развития, высказывают мнения, которых от них никто не спрашивал и в которых никто не нуждается. В общем – постоянно лезут не в свое дело, мотивируя это «желанием помочь». На самом деле, ни одно «стороннее лицо» не стремится помочь, ему важно просто вытащить силы, энергию и потенциал личности, чтобы использовать для себя. В этом отношении как раз и пригодится замкнутость сознания личности и пара защитных индивидуальных архетипов, которые не пропустят «желающего добра» паразита внутрь собственной структуры. Так, самодостаточность позволяет самостоятельно принимать решения, замкнутость системы – исключить проникновение внутрь сторонних установок.

Благодарю за внимание.

Традиция Син.

Реальность современного человека держится на трех зависимостях: еда, секс и деньги. Но, повсеместно внушается, что секс на самом деле не зависимость, а благо. О пользе формирования сексуальной связи убеждают религиозные, эзотерические учения. Традиция Син придерживается противоположного мнения, позиционируя сексуальную связь как причиняющую вред развитию личности. Не зря достигшие духовной мудрости люди, исключают секс из повседневной жизни, этому есть причина.

Значение сексуальной связи для мужчины и женщины носит различный характер. Отбросив все установки социума о необходимости плодиться и размножаться, мужчина осознает себя духовной личностью. Его приоритетом (в большей части после прохождения им четвертого жизненного цикла – 28 лет) становится личностное развитие. Какой главный аспект личности? Самодостаточность и автономность. У такого человека формируется личный архетип, который и замыкается на себе самом же. Внутренние мужской и женский архетипы синхронизируются между собой в одной личности.

Всех это положение вещей устраивает, кроме одной категории – внешней женщины. Закономерно, что поиграв в беспорядочные сексуальные связи, алчность и прочее, в первый-пятый жизненные циклы, большинство женщин приходит к осознанию необходимости личностного развития (так сказать, духовного роста). Но женщина не понимает, что личностное развитие предусматривает отказ от секса. Ее задача наоборот – заполучить себе и духовного наставника и мужчину в одном флаконе. Что это несовместимо, она не задумывается, у этих двух категорий разные уровни познания своей реальности, разные цели и задачи. Можно и совместить, но для этого женщине нужно было не вести беспорядочную половую жизнь в молодости, а быть с мужчиной, сначала на уровне «тела», потом на уровне «духа».

Время было упущено, женщина начинает «действовать» сейчас. Встретив более-менее подходящего по критерию «духовности» мужчину, она не находит иного варианта, кроме как предложить ему секс. Он уже в нем не нуждается, но благодаря активному промыванию мозга в стиле «тантра должна быть в жизни каждого человека», секс пропихивается в реальность мужчины.

Пропихивается, «со скрытым подтекстом», ибо в личностном развитии ни что не делается «просто так». Благодаря сексуальной связи, женщина лишает мужчину самодостаточности и посредством манипуляции вынуждает взять себя «на баланс». Иными словами – женщина подсаживается на поток личного эгрегора мужчины, начинает кормиться с него, лишая энергии и сокращая потенциал. Если смотреть реально, при этом она ничего не дает взамен, по крайней мере, процент «полученного» намного меньше процента «отданного». В минус выходит некогда самодостаточный и развивающийся как личность мужчина, став полностью зависимым от сексуальной связи, проставленной женщиной.

Здесь еще один момент. Через сексуальную связь, женщина подвязывает мужчину под энергоинформационную структуру, к которой относится сама. Происходит это плавно, аккуратно, идеи и тезисы структуры, в которой служит женщина, по одному аккуратно проходят в голову мужчины, там и остаются, на продолжительный срок. Избавиться от этих связей не так просто, бедной жертве придется основательно чистить сознание, удаляя чужеродные программы из своей личности.

По этим причинам, люди, идущие по пути развития личности, исключают секс из своей жизни. Во первых – чтобы не садить на поток своего личного эгрегора очередного дармоеда, во вторых – чтобы исключить проталкивание в структуру эгрегора чужеродных деструктивных программ. Секс им вредит, сбивает с выбранного пути.

Благодарю за внимание.

Традиция Син.

Вегетарианцы против мясоедов

Изэн

.....

Трендовое противостояние "едим мясо" или "едим растения".

Изначально человеку было все равно, что есть.

Он был голоден, брал и ел.

Ел все, что было съедобным.

Все, без разбора, без морали, без принципов.

Было просто.

Потом появилась идея - "не есть себе подобных, есть животных".

Чтобы идея "пошла", придумали лозунг.

"Есть человека не духовно, ведь можно духовно есть животных".

Животные "напряглись", их стали усиленно ловить, разводить, есть.

Растения и люди оставались в относительном спокойствии.

Ведь их стали есть меньше.

Но, человеку стало скучно, идея себя изжила.

Чтобы человек не был в покое, была придумана новая.

"Не есть ни себе подобных, ни животных, есть растения".

Лозунг был тот же - "ради духовного развития".

И так появились вегетарианцы.

Уничтожая все живое растительное.

Чтобы удовлетворить свою идею.

Людям и животным стало проще, растения "напряглись".

Их стали усиленно разводить, есть.

Какой будет следующая идея, кого будем есть дальше?

Самыми мудрыми остались одни - каннибалы.

Они едят и животных и растения и мясоедов и вегетарианцев.

Им все равно кого есть, у них нет идей, ни этических, ни духовных.

.....

(Шикарный образ доктора Ганнибала Лектера на изображении).

.....

Син

....

Точнее, не совсем играем, а рассматриваем вполне реальный аспект трансформация личности в модели взаимоотношений с помощью карт таро. В Традиции Син карты несколько отличаются, они и будут использоваться в анализе. 

Понадобится пять карт: 

• Император (The Emperor) 

• Императрица (The Empress)

• Божество (Deity)

• Иерофант (The Hierophant)

• Верховная жрица (The High Priestess)

В Традиции Син карты трактуются как модель архетипов личности. С этой позиции и рассмотрим модель взаимодействия, спроецировав человеческие и нечеловеческие архетипы на карты. В качестве небольшого рассказа.

Жил был Император – самостоятельный, довольный жизнью мужчина, беззаботный и рациональный. Все его устраивало, но чего-то не хватало. Он и сам не знал чего, но, наверняка ему захотелось экстрима. И, совершенно не зная, что его ждет, он отправился навстречу неизвестности. Тут ему навстречу вышла Императрица – взбалмошная, капризная, вредная и эгоистична женщина. По своей глупости или по незнанию, Император принял Императрицу, занялся ее личностным развитием. Между ними завязалась любовь – сомнительный архетип, скрепивший их особой связью. Долго мучился Император с Императрицей, пока вся ее «дурь» не вышла из взбалмошной головы и она не стала как личность наравне с ним.

Достигнув определенного уровня личного роста, они закончили внутреннюю синхронизацию и стали, словно одно целое. Сомнительное мероприятие, но, раз уж стали, так стали, ничего не поделать. Полностью синхронизировавшись, они образовали третью – Высшую силу – Божество. Единая мощная идея, связывавшая между собой Императора и Императрицу. Божество поднялось над ними став символом. Но Божеству стало тесно и, оно захотело расширить свои владения. Что сделало Божество? Трансформировало личности Императора и Императрицы, превратив их в Иерофанта и Верховную жрицу. С тех пор, они стали нести слово Божества в мир, передавая его людям, собирая их подле себя. Иерофант учит духовной мудрости, Верховная жрица проявляет заботу, опеку.

Вот такая история…

И да, для реализации этой схемы нужны два личных архетипа. Они могут принадлежать двум разным людям, или…

Благодарю за внимание.

Традиция Син.

Икэм (в транскрипции Син) - ожидание своего. Каждая женщина мечтает "найти своего человека", с которым "создаст семью, в гармонии благополучии". Женщины, а вы готовы к появлению в жизни этого человека? Готовы к тому, что нужно засунуть в одно место все свои животные инстинкты и, наконец, вести себя как человек - духовный человек? Готовы к тому, что там нужно быть с одним человеком, а не сношаться по привычке со всеми подряд?

Продолжу спрашивать. Женщины, вы готовы к тому, что придется выставить из жизни "бывших", "друзей", "собеседников обоих полов" и сконцентрировать вектор внимания на этом, "своем человеке"? И да, именно обоих полов, учитывая, что вы, женщины, сношаетесь уже и с мужчинами и с женщинами в одинаковой степени (полагаю, еще немного и будете сношаться с животными, ради "разнообразия сексуального опыта").

Женщины, вы готовы слышать не только себя, свою обнаглевшего эгоцентричного ребенка внутри, но и "своего человека"? Готовы находить общие точки взаимодействия, выстраивать внутренние мосты друг к другу, синхронизироваться? Готовы заботиться, чувствовать любить, уважать этого человека? Наконец, готовы к тому, что с этим человеком придется пройти рука об руку оставшуюся часть жизни? И главное - готовы к тому, что если вы с этим "своим человеком" по привычке поступите так же, как поступали со всеми, кто был до него, то потеряете его, раз и навсегда, останетесь в полном одиночестве? Может найдете ему замену, но это будет отдаленно похожий на него, к которому не будет и 10% вот тех ощущений, как к потерянному "своему человеку".

Так вот, женщины... Прежде чем кричать везде "хочу любви, хочу семьи, хочу встретить вот того единственного и неповторимого", честно ответьте себе же на написанные мною вопросы. Отключите на секунду ваше внутреннее полигамное животное, включите человека и поймите одно - отношения такого уровня - гармоничные отношения со "своим человеком" - генеральная репетиция перед полным обретением Себя и гармонии с Собой. Женщины, такие отношения бывают один раз в жизни, и очередной раз, променяв их на секс на стороне, деньги, посиделки ВКонтакте, беготню по тусовкам, вы останетесь вот с тем, на что променяли эти отношения, но, уже без "своего человека"...

Син